靖西将涉疫人员游街示众错在哪？

作者：韦星

靖西很少被关注，最近几天，其以这样的方式引发全国性的关注和讨论，当然未必是坏事。

靖西是广西百色市下属的12个县市区之一，其和越南接壤。因此，疫情防控的艰巨性和复杂性可想而知。

但由于其对涉嫌违反疫情防控人员进行游街示众，引发网络极大关注，也产生互联网分野——

以媒体和法律人士为代表的阶层，猛烈抨击靖西的这一做法，认为其违反了法治精神。作为执法者，应该成为依法治国的严格执行者，而不能仅仅让老百姓成为“依法治国”的治理对象。

一句话就是：应坚持法治精神，一视同仁，因此，公安机关应带头执法。

根据1988年，最高法、最高检、公安部《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》明确规定，不仅对死刑罪犯不准游街、示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街、示众。

由此可见，对死刑犯尚且如此，更遑论其他类型的嫌犯。

2007年，最高人民法院等四部门又联合出台《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，《意见》明确要求禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为。

2010年，东莞市清溪镇某派出所因抓获4名涉嫌卖淫嫖娼的违法人员，期间，警方用绳子将其带到“作案”现场指认，旋即引发舆论哗然。

彼时，包括广东省委机关报在内的《南方日报》也对此进行报道，批评东莞警方绳牵卖淫女指认现场行为的不妥。

从当时媒体报道看，10年前，网友还是比较正常，普遍认为警方此举“不妥”。

和网民一样，警方也普遍认为此举不合适。彼时，东莞市公安局副局长卢伟琪向记者表示，网上所流传的照片并非“游街”，而是“指认现场”，“我们确实有不妥之处，早已经进行整改。”卢伟琪表示。

随后，“绳牵卖淫女”的责任人也因此被追责，其中有一民警被停职1月。

与此同时，公安部下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼违法犯罪活动时，要坚决制止游街示众等“有损违法人员人格尊严”的做法。

由此可见，靖西公安的做法显然违法，也是和依法治国精神格格不入。遗憾的是，当地政府在接受媒体采访时表示，“这就是现场惩戒警示活动，没有不合适。”

这简直是法盲。

这事引发极大争论，昨天还因此上了热搜。但有些网友对此做法是支持的，理由是如果不严厉打击协助他人偷渡等行为，将对疫情防控带来巨大压力。

初衷是好的，但做法是错的。好的动机也不能通过非法的手段来实现。也就是说，不能通过非法的行为来打击非法，特别是国家机关和公权力部门，更应该成为执行和捍卫法律的急先锋和表率，而不是相反。

从这个意义说，如果有些网友不是“水军”在起作用的话，那么，和十年前相比，这届网民的智商其实还是出现了令人遗憾的急速退化。

一开始，我看到靖西游街示众的视频时，我以为当地民间正举行一场葬礼，由于疫情防控，所以在出殡仪式中把人包裹起来，但葬礼作为当地延续多年的习惯，所以还是“简办”了下。毕竟，胸前抱着一张照片，乍一看，还以为他们在抱着父母的遗像，像极了我们家乡的葬礼活动。

但认真看，不对！抱遗像也就抱一张，不可能每个人都抱呀。再看，也没看到类似抬棺材的行为。

最后，认真看看，原来是一场在上世纪八九十年代，我们在公园、广场等场合所经常看到的公判大会的场景，如犯什么罪，判了多少年，犯人后背还插个牌子告知。

坦白讲，这种传播效果和震慑作用很强，也可能带来好的治理效果，但由于和现代社会以及新时代中国式民主格格不入，早已被摈弃。

但一些地方政治气候变化，一些官员认为越极端、越复古、越是安全的，事实上，这是曲解了高层的意思。

高层一直强调，要“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

靖西这样做的目的是什么？

显然是通过这样的震慑作用，以达到更有效的疫情防控需要。但既然疫情防控形势紧迫，就应该引导老百姓不要聚集。相反，靖西通过游街示众的方式吸引老百姓观看，让老百姓大量聚集，以达到“更好传播效果”，但这无形中加大了疫情防控的风险和压力。一旦有群众感染新冠肺炎疫情，在这样游街示众的聚集场所下，将诱发新疫情、扩大疫情防控的压力。

如果疫情不严重，那这样搞的意义和价值在哪里？何况这是违法行为。

事实上，云南省瑞丽市疫情反复近一年时间，甚至在疫情最吃劲的时候，其也没有采取这样极端的做法。

靖西出现这样的行为，是令人遗憾的，应该值得我们反思。

=

太难了

==

百色看点有点料

{