关于广西百色海云汽车服务有限公司隆林分公司信访情况的通报

近日，一些媒体报道广西百色海云汽车服务有限公司隆林分公司（简称“海云隆林分公司”）信访事件。隆林各族自治县（简称“自治县”）党委、政府高度重视，组织纪委监委、公安、司法、信访、法院等部门组成联合调查工作组开展调查处置工作。现将情况通报如下：

海云隆林分公司于2020 年5月22日成立，6月16日未取得经营许可即开展免费乘车活动，后于8月19日取得《道路运输经营许可证》。12月22日，海云隆林分公司申请新增50辆巡游出租车。2021年5月7日自治县工业交通工作组会议纪要“按照原先签订协议，对先期投放车辆进行考核通过后原则同意，考核时间为2021年8月”。该公司未进行考核程序和未取得新增车辆许可的情况下，擅自于2021年5月12日至10月19日期间陆续购车21辆，违反了行政许可的法定程序。

2022年3月29日，自治县交通运输局以出租车已饱和及不符合许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放经营的答复。4月8日，海云隆林分公司向自治县人民政府申请行政复议。6月7日，自治县人民政府作出行政复议决定，认为自治县交通运输局以答复意见代替不许可决定，程序违法，撤销其作出的答复，并要求60日内重新作出决定。

2022年8月14日，自治县交通运输局根据行政复议的意见，重新作出不予许可的决定。理由是海云隆林分公司行政许可资格尚未足一年，经营状况未经评估和考核，要求增容车辆投入运营不具备法定条件。同时，经营期满一年后，该公司未向自治县交通运输局提交任何行政许可申请及相关材料，仅以口头提出要求，不符合行政许可的规定。9月14日，海云隆林分公司因不服，向自治县人民法院提起诉讼。2023年2月15日，自治县人民法院经审理，认为自治县交通运输局存在未经上级行政机关决定，违反法定程序和超过行政许可法定期限（自受理之日起20日内）撤销自治县交通运输局作出的不予许可决定书，并判决自治县交通运输局于生效之日起1个月内对海云隆林分公司的申请重新作出是否准予许可的决定。4月3日，自治县交通运输局不服，向百色市中级人民法院提起上诉。5月29日，百色市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。自治县交通运输局根据百色市中级人民法院判决，于7月5日发函海云隆林分公司，要求提交申请材料审批，但该公司未提供，同年7月12日，自治县交通运输局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司不服，再次向自治县人民法院提起诉讼。2023年11月21日，自治县人民法院认为自治县交通运输局适用已废止的规范性文件，适用依据错误，行政行为明显不当，再次撤销其作出的不予许可决定书；并判决自治县交通运输局于生效之日起30日内对海云隆林分公司的申请重新作出是否准予许可的决定。

2023年12月21日，自治县交通运输局根据自治县人民法院的判决，再次发函海云隆林分公司，要求提交申请材料审批，但海云隆林分公司仍未提供。2024年1月12日，自治县交通运输局以海云隆林分公司不予提交新增巡游出租车运力投放的行政许可审批材料为由，作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再提出行政复议或诉讼。

海云隆林分公司所提及的4次胜诉（1次行政复议、3次行政诉讼），均系因自治县交通运输局作出的答复（决定）存在程序违法而被依法撤销。但在法律程序上，海云隆林分公司并未由此就取得新增车辆的行政许可，仍需按法定程序申请报批。

2025年1月15日，自治县交通运输局发函海云隆林分公司，告知已经出台《隆林各族自治县城市公共交通发展规划修编（2024-2035）》并将20辆运力缺口在政府网站上进行公示。但海云隆林分公司仍未提交相关申请材料。

期间，海云隆林分公司起诉自治县人民政府行政不作为并要求赔偿经济损失134.4万元一案，先后于2023年9月18日、12月26日被百色市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院驳回诉讼请求。后该公司又向最高人民法院申请再审，于2024年9月10日被驳回再审申请。

自治县纪委监委正对该事件涉及相关责任人依规依纪依法进行核查处置。

海云隆林分公司申请新增车辆在隆林投放经营，属于行政许可事项，应依法通过法定程序办理，有关诉求应通过合法途径提出。

对于任何媒体及个人未经核实擅自发布不实信息的行为，将保留采取法律手段追究相关责任方法律责任的权利。

隆林各族自治县联合调查工作组

2025年5月17日

来源：五彩隆林

来自安卓APP客户端

让子弹在飞一会

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了

转发了